El tonto del 2025: Stephen King

Versión impresión

SEPTIEMBRE, 2025. Pregunta cuya respuesta es insondable: ¿cómo se puede ser brillante y talentoso y al mismo tiempo tan asombrosamente tonto?

Cualquier aficionado a la literatura y al cine de terror ha disfrutado las novelas y las películas basadas en las historias de este autor quien, sin duda, es un genio capaz de crear atmósferas y protagonistas que hacen adictivas a sus narraciones. Quizá desde Agatha Christie no habíamos tenido a un autor que, además de ser prolífico para satisfacción de sus admiradores, creó historias simplemente admirables, desde El Resplandor (luego llevada al cine con Jack Nicholson como protagonista, aunque King luego echaría pestes de esa adaptación), It, Christine el Auto Maldito, Cementerio de Mascotas, La Línea Verde (más conocida como Milagros Inesperados, con Tom Hanks en elestelar), Misery, Carrie (la chica que sufre un brutal bullying escolar y luego se venga de sus compañeros; por ahí aparece John Travolta) Los Niños del Maíz, Máxima Potencia...

La aportación de Stephen King a la literatura es asombrosa e invaluable, desarrollada con inteligencia. ¿Cómo es entonces que ésta sea la misma persona que suele escribir inconmensurables pendejadas en X?

Como reacción a un comentario de Jesse Watters, de la cadena Fox y dónde enfatizó que Charlie Kirk "no era alguien controvertido ni creaba divisionismo", Stephen King respondió: "(Kirk) promovió lapidar hasta morir a los gays. Yo solo digo..." Esta última acotación suele utilizarse en forma sarcástica como forma de afirmar "y no solo soy yo el único que piensa lo mismo..."

A las pocas horas alguien respondió a King con un tuit del propio Kirk donde éste enfatizaba: "los miembros de la comunidad gay son y serán bienvenidos en nuestro movimiento". De hecho, en su libro Time For a Turning Point (Hora de Tomar Una Decisión), Kirk dejó en claro que "la comunidad gay norteamericana, reconocida por su tenacidad y poseedora de un talento que todos nosotros hemos admirado, mayoritariamente rechaza el activismo LGBT cuyos fines son políticos y nada tienen qué ver con las reivindicaciones de las minorías sexuales".

Igualmente salió en defensa de Kirk el analista David Rubin, quien en varias ocasiones entrevistó al hoy sacrificado debatidor y quien además es gay: "Charlie siempre fue amable hacia mí y hacia mi esposo", escribió Rubin. "Muchas veces comimos juntos y (Charlie) siempre nos trató con absoluto respeto. Incluso hace poco Charlie vino y contra lo que pudieras creer, nunca nos arrojó piedras. Escribe acerca de eso, escritorzuelo".

En algún momento Stephen King había demostrado cierta mesura y sentido común como cuando defendió a Woody Allen de la acusaciones en su contra que incluso llevaron a su editorial a "cancelar" un libro suyo de memorias que estaba punto de ser publicado: "No conozco a este señor (Allen) y la verdad me interesa un comino. Pero su libertad para dar su versión de la historia es también mi libertad para decir la mía. Así es como sucede en los Estados Unidos".

Por lo visto ese concepto, impecable y atinado, ya no lo es tanto para Stephen King. Tal vez porque, a diferencia de Charlie Kirk, Woody Allen siempre se ha profesado de izquierdas e incluso llamó "un absoluto imbécil, un desecho de Hollywood" al ex presidente Ronald Reagan en un artículo publicado por Rolling Stone en los años 80. Si tienes ideas políticas iguales las mías, tu libertad es también la mía, pero si eres un "fascista" como Charlie Kirk, que te mueras y que te lo coman los gusanos.

King se vio obligado a disculparse no una, sino cuatro veces. "Este horrible, malvado y torcido mentiroso se disculpa. Esto es lo que me gano por leer algo en Twitter sin corroborar la información. No volverá a suceder".

Por supuesto y para evitar que la turba woke se le fuera encima, King reprodujo una frase de Barack Obama: “Esta violencia brutal no debe tener lugar en nuestra sociedad".

¿Qué le cuesta a estos celebridiotas decir cosas como "Mi forma de pensar y la de Charlie Kirk eran distintas, incluso encontradas, pero repruebo enérgicamente que se haya atentado contra su vida," o bien "La violencia nunca debe prevalecer sobre nuestras diferencias de convicciones"? En vez de ello se ponen a decir estupideces que, como en el caso de King, se basan en falsedades, en cosas que Kirk jamás dijo o defendió. O mejor aun, quédense calladitos. Guárdense sus opiniones, nadie se las solicitó ni se las exigió; si van a decir pendejadas, mejor no digan nada.

King fue doblemente tonto porque el fin de semana en que Charlie Kirk fue asesinado se estrenó la película The Long Walk, basada en un libro de King y estelarizada por Mark "Luke Skywalker" Hamill, otro tontazo al que la crítica vaticinaba como "el gran regreso" de un actor que tuvo su momento de gloria hace casi medio siglo. Y pese a sus disculpas, varias cadenas de cine prohibieron al autor hacer publicidad a la película... prácticamente lo "cancelaron". Es casi un hecho que King se disculpó no por genuino arrepentimiento sino para salvar su nueva película luego de haber difamado a Charlie Kirk por cosas que ésta nunca dijo o defendió y tras haber sido ridiculizado en público. Pero la pifia de este bocón ya estaba consumada...

Si estás a punto de ver estrenada una película basada en uno de tus libros, lo último que se te puede ocurrir es publicar pendejadas y, más aun, pendejadas sin sustento alguno solo porque alguien te cae mal o tiene ideas políticas distintas a las tuyas. A diferencia de esos fracasados y mediocres que en tik-tok han presumido sus taras mentales festejando la muerte de Charlie Kirk, Stephen King es un autor exitosísimo, tiene un legado que proteger y estaba a días de ver estrenada una película que pudo haber levantado su suerte en el cine dado que desde la década pasada King no ha tenido un solo éxito de taquilla.

De haber quedado calladito, este estreno habría tenido mejor suerte y en cambio ni siquiera las moscas se pararon en las salas de cine: según la página especializada The Numbers, la cinta recaudó apenas 11 millones de dólares el primer fin de semana de su estreno, 9 millones por debajo de los 20 millones que costó realizarla. Un fracaso absoluto.

Los seguidores y los moderados saben que King detesta a los republicanos pero compran sus libros y ven sus filmes para disfrutar de su innegable talento. Ahora muchos de ellos optarán por no ver esta película --aparentemente no es tan woke como pudiera temerse-- todo por la estupidez de un genio de la literatura que desafortunadamente, no sabe cómo ni cuándo quedarse callado.

Bienvenido al club de los tontos, Stephen King. Y para la próxima, por favor, verifique primero las pendejadas que vaya a subir a las redes sociales.

 

Los tontos (e hipócritas) de esta semana: Gal Gadot y su coro cantan Imagine, de John Lennon [Marzo, 2020]

Galería de celebripócritas: Brad Pitt [Febrero, 2020]

El tonto de esta semana: Tommy Lee [Agosto, 2019]

El tonto de esta semana: Bill Maher [Abril, 2019]